Арсик #505887, хорошая идея
ivanov39 #505875,
При равенстве очков в итоговой таблице конкурса победитель определяется по следующим показателям:
-Количество побед в турах.
-Дополнительный прогноз.
Сейчас исходя из времени присланного прогноза распределение. Хотя там есть небольшая помарочка, противоречащая принципу, из-за исправления ошибок возникшая.
ivanov39 #505879,
Всё-таки на ошибку можно что угодно списать... 2-0, а не 2-1, например, написать и говорить, что опечатка.
zotov вон для подстраховки вообще всегда указывает счёт и в чью пользу.
Саня123 #505880,
Да, будет только субботний с Короной.
А на следующем сборе, где 2 матча в один день, предполагаю сделать прогноз на Шахтёр, а не на УТА. Потому что с Шахтёром и трансляцию обещают, и, наверное, основа будет там играть.
Акела73
Арсик #505873, я так понимаю и воскресный матч не будем прогнозировать?
Арсик #505873, надо начислить, мы можем ошибаться в писанине. Чел не просто так указал изменения. Мое имхо, я за то, чтобы добавить
А вот интересно при равенстве очков - по какому принципу распределяются места?
Друзья, прошу обратить внимание. У участника Акела73 указаны прогнозы на счёт первого тайма и матча 0-0 и 0-1 соответственно. Но при этому указан автор гола Луценко. Согласно правилам конкурса, такое недопустимо, поэтому прогнозы на счёт не учтены при подведении итогов.
Начислено 5 очков за угаданного вратаря.
MAKSON #505785,
Принято.
Арсик #505673, Меняю в прогнозе на Корону автора первого гола и автора последнего гола на Кингса Кангву.
Прогнозируем субботний матч с Короной, а не завтрашний с Сепси. Сделано это в том числе и для возможности успеть отправить прогнозы, чтобы времени было побольше :-)
vadim71 #505568,
Да, принято
Арсик, а на зимний прогноз поправку можно сделать? Если да, то я хочу поменять первый гол Луценко и последний гол Луценко на первый гол Эванс Кангва и последний Эванс Кангва тоже, а то что-то Луценко на последних фото не вижу.
Арсик #502551,
Спасибо - понятно
alex65 #502540,
В случае удаления игрока с поля за два предупреждения, учитывается количество вынесенных фактически предупреждений, то есть оба.
Раздел 2, пункт 4 Правил.
Юрий всё верно ответил.
alex65 #502540,
alex65 #502541,
По факту судья предъявил 5 жёлтых.
В протоколе: Предупреждены: Баринов (29 грубая игра), Григалава (42 неспортивное поведение), Крыховяк (50 грубая игра), Рыбус (65 грубая игра), Рыбус (73 грубая игра – 2жк, удаление).
5 жк, без прямой красной.
В правилах начисления очков на сайте:" 4. В случае удаления игрока с поля за два предупреждения, учитывается количество вынесенных фактически предупреждений, то есть оба"
Втораю жёлтая вроде замеятся на красную? И как она считается? Все равно как желтая?
Почему в технических данных матча количество желтх карточек всего 4. А прогнозом задании указано 5?
zotov от души поздравляю! так держать!
Арсик #499263, Спасибо, Сергей! Не всегда получается следить за сообщениями.
туляк #499202,
Пару туров назад совместным с участниками конкурса решением постановили что "Кангва" без уточнения означает, что речь идёт об Эвансе :-)
Так что принято было бы в любом случае.
Арсик. Можно поправить в моем прогнозе? Кангва имел ввиду Эванс. Все время забываю ,что у нас их два.
Внесена корректировка в Правила, что учитываются только ЖК игроков.
Арсик #498793, да я не спорю, на будущее внести это
ivanov39 #498792,
Для снятия возможных иных вопросов и споров уместнее будет указать, что при проведении конкурса администрация сайта руководствуется официальным протоколом матча.
Арсик #498789, он же ее получил. а в пункте, что я отмечал про протокол ничего не сказано, поэтому предлагаю на будущее добавить, тем более у него уже вторая:-)))
ivanov39 #498788,
Жёлтой карточки тренеру нет в официальном протоколе матча - https://premierliga.ru/match/match_13232.html
предлагаю на будущее добавить в пункт3, раздела 2 фразу "количество , допущенных игроками", либо игроками и тренерами. а то не понятно все же сколько карточек со Спамом 3 или 4.
Смотрю, лишь четверо поставили на итоговую победу Арсенала, и есть несколько осторожных ничьих. Всё-таки кубковый матч навеял пессимизма, в т.ч. и на меня, до кубка у меня был другой прогноз. Но верим в команду, отступать нам уже некуда!
Mastak #498424,
Угу, принято.
Вован #498449,
К сожалению, такая замена уже противоречит правилам.
Прошу заменить, если возможно, первый гол Ломовицкий, на Горбатенко, совсем забыл, что Ломовицкий не имеет права играть против Спартака
На Спартак.
Прошу поменять: первая жёлтая вместо Альварес Бауэр. Спасибо.
Арсик #498067, спасибо Сергей.
vadim71 #497929,
Принято.
Поясню для всех. "Случайно не то отправил" в данном случае означает, что сбой у участника при отправке произошёл на третьей строчке. И изменений всего прогноза не делается.
Прошу принять прогноз на Спартак, а то случайно не то отправил
1. Никто
2. 2-0
3.жк- 5
4. Григалава
5.0-0
ivanov39 #497413,
Принято
Арсику. прошу подкорректировать. гол -Ткачев, жёлтая - Хагуш
Federal #497342,
Хорошо!
Арсик #497339, на Урал специально написал Эванс Кангва!
Federal #497335, после черной полосы, наступает белая))) думаю, что в ближайшее время нам с тобой попрет:-)
Federal #497335,
Вот теперь можешь совершенно спокойно продолжать не задумываться :-) На законных основаниях :-))))
Ну-ну, до х..а ваш Кингс Кангва играет - целых 2 минуты!!! Я даже не задумываюсь, когда пишу Кангва, потому что для меня это Эванс...
Мой прогноз на матч Урал-Арсенал 30 октября. Прошу этот прогноз принять сегодня,т.к. произошел сбой в ПК:
1-Горбатенко.
2-1-2
3.ЖК - 7
4.Хагуш
5.1-1
С уважением к Арсику.
Мой прогноз на матч Урал-Арсенал 30 октября. Прошу этот прогноз принять сегодня,т.к. произошел сбой в ПК:
1-Горбатенко.
2-1-2
3.ЖК - 7
4.Хагуш
5.1-1
С уважением к Арсику.Прошу подтвердить.Прошу подтвердить.
Арсик #497210, разумно!
Друзья! Всем спасибо за Ваше мнение, оно очень важно для дальнейшего развития конкурса.
- С учётом того, что сам ivanov 39 согласен с неправотой при отправке прогноза, ответ по автору гола ему (а равно Federalу) не засчитан.
- Но полагаю важным принять во внимание множество высказываний о том, что при написании "Кангва" подразумевается именно "Э.Кангва". Поэтому считаю уместным в дальнейшем при таком написании "по умолчанию" считать Эванса, а для учитывания Кингса Кангвы будет требоваться его конкретизация в виде буквы имени или полного написания имени.
Правила надо исполнять для чего их писать?