Кстати, прогнозы на Ростов делаются уже сейчас. Соответственно, по имеющимся правилам.
Оставляем. Кто не удосужился прочитать правила перед началом сезона - его проблемы. Новизну можно будет ввести со следующего сезона.
Правила и сейчас то не все прочитали, уверен))
Против. Оставляем действующие правила без изменений.
Арсик #211643, +1. Пятым буду.
Арсик #211649, ага.... прозрели через диагональ)))
alex65 #211647,
Любопытно, что на всё это обратили внимание через 2,5 года существования конкурса.
Я за риск, но логичный. Надо угадывать счет, игрока который забьет, минуту и т.д.
А пытаться максимально набрать количество очков за счет минимизации рисков - это плохо пахнет
alex65 #211644,
Так в том и интерес, что участник вправе сам выбрать, идти ли ему логичным путём, или рискнуть вне логики сделать ставку и либо прогореть, либо опередить конкурентов.
Логико же должна быть.
А то получается ставим счет например 2-1(не на Арсенал), при этом можно еще указать "никто" и одновременно "минуту" В итоге не забили - получил очки, а забили есть возможность угадать и минуту и одновременно счет - если случиться 2-1, а не 2-0
Арсик #211643,
alex65 #211638,
Четвёртый за внесение изменений.
Считаю что правила возможно изменить в любой момент проведения конкурса. При этом все будут в дальнейшем в равном положении подсчета очков. Изменения будут для всех и никак не повлияют на дальнейшее проведение конкурса. А вот нелогичные противоречия типа "никто" и автор гола, или "никто" и минута забитого гола, или 0-0 и опять же либо автор гола либо минута. Бред получается. Предлагаю внести изменения и чем быстрее тем лучше.
Домовой #211602,
Арсик #211603,
подождем....
http://www.youtube.com/watch?v=EOxw5jDUAMo
Домовой #211602,
Подождём :-)
Арсик #211585, ну да народу маловато, подождём, может ещё кто выскажется...
Арсик #211585, О)кей
И ещё. Подвёл, конечно, Арсенал со своим незабиванием. Раньше риск поставить на "никто" в авторе гола был гораздо больше, и имело смысл поощрять это 9 очками, а не 7. Сейчас подобную опцию вообще бы исключить, но, опять же, это одно из основных правил конкурса, чтобы менять его по ходу турнира. Это всё равно что по ходу чемпионата за победу начать давать не 3 очка, а 2. Поэтому, прогнозируем так, как есть.
Согласитесь, что маловат кворум для изменения Правила о переходе на введение логики между первой и пятой строкой прогноза.
Друзья, даже на просьбу в гостевой заглянуть сюда и откомментить возможные изменения в Правилах мало кто отреагировал. Очень сомневаюсь, что есть смысл менять правила по ходу турнира, так как есть опасения, что не все участники буду в курсе этих изменений.
Признаю за собой недочёт, что о подобной особенности подсчёта не прописал отдельно в Правилах, но эта особенность была, и распространялась на все туры конкурса. И будет распространяться впредь, по крайней мере, в нынешнем конкурсе. Спасибо за понимание :-)
Cashpoint #211512,
Можно ведь поставить на счёт 0:0 и автора гола, никто не возмущается...
Cashpoint #211512, долго до тебя доходило...
Ладно, Серёга, меняй что ли правила.... может Арсенал забивать начнет, и "никтошники" меньше очей начнут набирать)))
Лазейку в законодательстве нашли))) "Никто" и при этом ставка на минуту-это противоречие! Не должно такого быть! Арсенал пр.т в сухую и при этом забьёт! Так получается? Абсурд!
«а почему логическая взаимосвязь должна отсутствовать?»
Потому что она отсутствует в других пунктах конкурса. Об этом говорится в Разделе 3 Правил.
Домовой от 29.09.2014 18:40, #211491
Домовой #211491,
gepj #211492,
Перечитал Правила. Да, конкретно этот пункт прямо не прописан. На него указывают два других пункта в разделе 3, и пункт о количестве очков за угаданного "никто". Без разъяснений никто из участников особо не заморачивался, все спокойно прогнозировали. Никто, кстати, дополнительных очков за подобную "фишку" в ходе турнира не получил.
Так что, если будет кворум в части голосования, правки в Правила внесём. Если не будет, дополнительно будет оговорен новый пункт в особенностях подсчёта очков.
Арсик #211490, Кэшпоинт высказал, сказав, что ему не нравится данное противоречие) а ты лентяй)
Арсик #211483, гепж примерно тоже самое настрочил) тебе обратный вопрос, а почему логическая взаимосвязь должна отсутствовать?
Тема актуальна на носу 10 тур и время когда по правилам можем внести согласованные изменения)
Пока по подсчёту голосов.
Конкретизировать "если никто, то минуту гола не пишем" - 2 (Гепжа, Андрей)
Воздержались - 3 (Федерал, Домовой, Кэшпоинт)
Оставить имеющиеся правила - 1 (Арсик)
Так, что ли? Я бы воздержавшихся приписал к "Оставить имеющиеся", потому что требований изменять указанные участники конкурса не высказали :-)
Арсик #211480, естественно
Cashpoint #211486, что и хотим убрать
Арсик #211483, логическая связь - побочный эффект.....
если 2 человека делают 2 одинаковые ставки по всем пунктам, за исключением пункта с забитой минутой, первый пишет нет гола, просто думая, написал в первом пункте не забьем, значит здесь надо писать нет гола, а второй указывает минуту, и в итоге, если гол забит и он попал +- 10 мин он обходит первого только потому, что изначально вероятность набрать больше очков была у него.....ситуация, которая вызывает дополнительные вопросы, о чем Андрей нам и сказал.....
Да пох короче! Как знаете-так и поступайте! Противоречия самому себе как раз выходят,когда пишешь что никто и указываешь минуту!
Арсик #211480, своеобразная "вилка", о которой незнающий человек и не подумает никогда, что не правильно.....если проводить голосование взялись- давайте голоса считать)
Арсик #211482, я за мир во всем мире)...мое мнение-пусть все будут в одинаковых условиях)
Домовой #211481,
А почему обязательно должна быть логическая взаимосвязь между строками прогноза?
gepj #211473,
У тех, кто внимательно читает правила, договоры мелким шрифтом и т.д, всегда больше информации, чем у тех, кто не читает ничего :-))))
Арсик #211460, так то всё равно, но следуя законам логики - при ответе _никто не забьет_ прекратить указывать минуту забитого гола )
Federal #211476,
Не получают. Они получают 9 очков за "никто". Если писать конкретную минуту, например 25, то можно будет получить очки, если будет забит гол в этом временном промежутке. Но тогда будет пролёт со строчкой "никто".
Я считаю, если 9 туров так играли, то что теперь менять? Давайте хотя бы до зимнего окна дотянем как есть...
Домовой #211475, а тут много таких, кто по диагонали читает, а потом на основе их мнения выводы кто то делает, не хочу обидеть Кэшпоинта конечно....
Cashpoint #211463, сейчас как раз получают.
Cashpoint #211463, жжёшь напалмом)) сам себя почитай и условия Арсика )
Арсик #211460, Я Андрея поддержу, эта лазейка увеличивает шансы при прочих равных, но при этом не читающие эту гостевую не все догадаются "подстраховаться" и мин поставить, т.е. не все будут в одинаковых условиях
Cashpoint #211463, Сам себе противоречишь
Арсик #211460, я за то чтобы оставить как и есть сейчас! Тех кто пишет минуту при сухой ставке на Арсенал не должны получать очки за слово "никто" в первой строчке!
Домовой #211450,
Вот так в середине конкурса мы и узнали, что правила целиком мало кто читает :-)))))
В конкурсе не участвую.
Голосовалку давайте проведём.
---
Друзья, как вы считаете, есть ли необходимость логически разделять строки прогнозов друг от друга и допускать возможность, например, указывать минуту возможного гола в строке 5, если вы указываете, что никто не забьёт гол в строке 1, или Арсенал проиграет с сухим счётом в строке 2 (такие правила действуют сейчас) или ввести полную взаимосвязь между строками вашего прогноза и исключить подобную возможность?
Арсик а ты в конкурсе прогнозов участвуешь?
Да и ещё, может на предложение&крикдуши#Андрея, голосование тут провести - за или против указания минуты гола, при ответе *никто не забьет*
Нифигасе тут взрыв мозга идёт ) я и не знал, что при ответе "никто не забьет" можно минуту гола указывать) и не разу не ставил.
Согласен, ноу логик.
Ну вот теперь буду тож, как говорит Андрей стелить:,
Андрей, а в чём проблема тогда? Указывать давай минуты. Делов то)
То есть теперь если предложение не подошло, оно будет именоваться "крик души"?
Позорище.
Не ожидал от вас.
Federal #211433,
Видимо, так.
Арсик #211411, тогда что это было??? Крик души Андрея?
Federal #211409,
Ничего. Я не вижу необходимости менять правила.
Что в итоге-то?
Federal #211390,
Если в прогнозах гоняться за логикой, то надо ставить на наиболее вероятный счёт и т.д. Но они на то и прогнозы, что кто-то, может быть, хочет всех обогнать благодаря феерично сыгранной ставке, и прогнозирует нелогичное.
Правила предполагают прогнозировать каждую строчку без взаимосвязи с остальными. С чистой головой, не замороченной логическими выкладками.
Арсик #211378,
Тебя кто-то насильно заставляет корректировать правила что ли?
Не хочешь, не меняй, не уточняй.