0LEG #429129,
По первому впечатлению, стадион ЦСКА во многих аспектах неудобен. От станции метро, например, далеко, и главная трибуна ещё сама по себе самая дальняя от метро ЦСКА.
Ну а так понятно, что наш стад морально устарел. И чтобы добиться разительного скачка в посещаемости, нужна новая арена.
Посещаемость можно поднять, если сделать более удобным посещение. Пока же стадион охраняют от болельщиков. Машину трудно близко поставить, Система досмотра и пропуска такая, что легко опоздать к началу матча. Даже комментаторы это отметили в последнем матче. На весь восток вход через одни ворота, даже когда гостевых болельщиков единицы. О туалетах много сказано. На трибунах, что над входами и закрыты флагами можно было бы точки питания сделать. Видел рекламу мобильного приложения ЦСКА,так там по нему можно даже еду, напитки на своё место заказать во время матча (понятно, стадион другого уровня)
zotov #429117,
Увеличение посещаемости в среднем на 1 тысячу - это уже будет хорошим показателем. Достигается суммарным увеличением количества зрителей на 15 тысяч за сезон. Это сложная задача с учётом того, что по десятке у нас и так почти на каждый матч собиралось.
DArT #429121,
идей масса))
1) бесплатные билеты
2) бесплатная чарка и бутер на входе. Плюс тыщщи 3 сразу с окрестностей набегут))
3) бесплатный кулёк семок
4) загнать кадетов, срочников
выгоды клубу никакой, конечно, но пооооддднимееем мама не горюй))
zotov #429117,
Federal #429085,
а за счет чего вы на 5 тыщ собрались посещаемость вырастить? Что нужно сделать, чтоб на условный Амкар в ноябре пришло не 7 тыщ, а 12?
Federal #429085, Да, тысяч на 5 еще есть задел.
Под 15 иметь - и будет уже очень здорово. Тем более, что
некоторые (далеко не все, конечно) на новых стадионах
посещаемость точно поднимут. Нужно держаться в шестерке лучших.
DED-83 #429031, людям всегда свойственно хотеть бОльшего в финансовом плане и сроке контракта. Задачу тренерский штаб выполнил - имеют право. Тут уже президенту и учредителям решать, как быть, в плане соотношения "цена-качество".
Имхо, возможен и дополнительный ньюанс в виде неуверенности в выполнении поставленных более высоких задач ( к примеру, условные 5-е место или выигрыш Кубка) и идёт торг на случай неудачи. Но это уже лишь предположение.
Левша10 #429020, в следующем сезоне нужно совершать скачок в плане посещаемости.
Пират #429011, а Божовича, что не устраивает?
8 самых посещаемых стадионов РФПЛ сезона-2017/18
https://www.championat.com/football/article-3436873-na-kakoj-stadion-rfpl-prihodit-bolshe-vsego-zritelej.html
7700 #429012, Машнев уже год не наш. Двоих остальных в Туле никто уже год не видел и не увидит. Трудовые давно отдали. Не надо верить всему написанному на трансфермаркте.
Пират #428956, до конца июня имеют
DED-83 #429009, рано сейчас говорить по конкретным людям, пока у нас нет главного тренера. Божо до конца следующей недели должен дать ответ и вот тогда можно будет говорить предметно.
Знаю одно, что Сунзу хочет продолжить у нас карьеру. Майга не очень, но там активно занимаются процессом соблазнения Рудаков и Аджоев.
Но, повторюсь, многое зависит от решения Божовича. По тому как, если, к примеру, вернутся к кандидатуре Рахимова, селекция может сделать кульбит совсем в другую сторону.
Пират #429006, удастся сохранить Сунзу и Майгу?
http://www.arsenal-tula.ru/season/predsezonnaya_podgotovka__201819/
Полагаю, что на эту табличку всё-таки следует ориентироваться, чтобы знать об арендованных и тех, с кем продление контракта маловероятно :-)
Многие арендники нам бы не помешали на следующий сезон. А из "контрактников", может быть, Александров пригодился. Но легионер для ротации всё-таки жирновато.
DED-83 #429004, у него на полтора года контракт с опцией "плюс один". Видимо, какие-то параметры, при которых опция автоматом активируется, не выполнены. Такая же ситуация и с Расичем, но с ним переговоров не будет и он с вероятностью 99% покинет наш клуб.
Непонятно, что в " честной " таблице + 2 очка в матче с Уралом, и - 2 очка в матче с Рубином. Итоговый результат 42 очка, а по ней 43. Действительно, если они считают игру рукой за виртуально забитый пенальти, то таких пеналей Арсенал должен был пробить гораздо больше, чем пропустить в свои ворота. К тому же надо учесть очки за счёт голов из офсайда, забитых нам. Их было побольше, чем забила из вне игры наша команда.
Арсик #428995,
Левша10 #428992,
vadim71 #428988,
genik #428999, странно. Комбаров говорил, еще год контракта
Сунзу, Майга, Лука, Ткачев. Думаю так
А кого вообще реально сохранить из арендованных?
Гурам Аджоев: "Именно в этом сезоне изменилось отношение к "Арсеналу". http://football.kulichki.net/rusnews/news.htm?504380
Аджоев: будущее арендованных тульским "Арсеналом" футболистов станет известно позднее http://tass.ru/sport/5207934
Аджоев: ФК "Арсенал" планирует уложить два тренировочных поля в Туле http://tass.ru/sport/5207930
Не забывайте голосованть за Лучший гол Арсенала в сезоне.
Голы-номинанты тут - http://www.arsenal-tula.ru/news/ads/otkryto_golosovanie_za_luchshiy_gol_arsenala_v_sezone201718/
Голосовать можно и нужно тут - http://www.arsenal-tula.ru/guest/gol/
Левша10 #428992, согласен полностью, это все так от лукавого, просто в межсезонье надо кому то что-то читать и писать.
Левша10 #428992,
Зато по этой таблице мы в шестёрке :-)))
А серьёзно воспринимать её, конечно же, не нужно :-)
Левша10 #428992, да и пенальти - это не 100% гол. Доказано Арсеналом ))
vadim71 #428988,
не воспринимаю серьезно вот такие таблицы)... кто и по какому принципу учитывают ошибки судейские - непонятно... почему, например, гол в наши ворота в Махачкале из офсайда - не ошибка, а рука Хагуша - это судейский косяк?... избирательно как то они учитывают)
Если бы таблица была честной
https://bobsoccer.ru/user/39208/blog/?item=445570&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
9 из 15, но все равно фуфа
Вообще-то вопросов в тестировании не 10, а 15
zotov #428960,
Арсик #428955, поэтому и кинул ссылку. Иначе ж оффтоп и в бан ;-)
Левша10 #428965, в принципе неплохо написано, но писал человек на скорую руку, смотрящий на цифры.... Левашов таки Михаил, а не Максим)
Итоги футбольного сезона 2017-18 для команд первой восьмерки глазами «Советского спорта».Арсенал Тула:
https://www.sovsport.ru/football/articles/1053218-dzjuba-povysil-rezultativnost-arsenala-no-etogo-okazalos-malo
Kosmos #428934, Точно также. 7 из 10.
genik #428904, Эту причину написали некомпетентные люди.
Или надеющиеся на дурачков, которые поверят. Руководство УЕФА
по лицензированию доступно и его может прочитать любой.
https://www.championat.com/football/article-3436149-skolko-kluby-rfpl-potratili-na-shtrafy-kdk-rfs-v-sezone-20172018.html
По штрафам за сезон тоже 7-е место ))
На главной - разнообразная арсенальская статистика по итогам сезона.
7700 #428948, Машнев, Столяренко и Рыжков уже не имеют к нашему клубу никакого отношения.
YaroslavKa #428953,
Наличие арсенальцев в вариантах ответа добавляет тесту немало интереса :-)))
Kosmos #428934, и я фуфа ))) Про Габулова было неожиданно.
А еще Изотова в Торпедо вроде отдавали
Buzzaka #428937, он в аренде? Ничего себе... пополнение, а еще Машнев, Столяренко, Рыжков)))
ВВК #428933,
Да, всё правильно. На фоне жуткой ротации состава и привлечения массы игроков из столичных школ, Ивакин уже воспринимается как туляк :-)
Kosmos #428934,
Такая же фигня :-) С вопросами, где есть Габулов, Чаушич и Беляев, справился. С Дзюбой чуток ошибся :-)))
YaroslavKa #428928, Тьфу!! "Ты - Уфа. С задачей справился, но в пятерку не попал"
Арсик #428916, А разве Ивакин туляк? Он же из Мурома, вроде. Или просто давно в команде, и Муром не в счёт?
«Ответа на вопрос: "а зачем тогда лицензия другим?" я не знаю.»
А я знаю. Представь, что лицензию УЕФА не получила "Уфа". Кто будет в еврокубках? Следующий в турнирной таблице!
Александр Конов от 16.05.2018 16:14, #428925
Столько случае в еврокубках, когда команды играли в ерокубках аж с 9-го места в чемпионате. Про Казахстан я уже писал.
Юрий #428922, европейская лицензия денег стоит. Так зачем их тратить впустую, если команда не будет играть в Европе? Ответа на вопрос: "а зачем тогда лицензия другим?" я не знаю.