Арсик #526302, учитывая время отправки и наложение одного прогноза на другой, думаю, стоит разрешить полную корректировку прогноза.
Юрий, Спасибо за понимание.
Арсик в свое оправдание могу добавить что форма на момент написания прогноза была на 4 тур, на матч с Динамо. Вот я и решил что успеваю подать прогноз на Динамо.
Арсик #526302,
Прецеденты были ранее, поэтому Reed надо дать возможность новый прогноз на матч с "Химками" отправить.
А ошибочно отправленный обнулить.
Reed #526249,
Правила позволяют заменить ответы на два любых пункта отправленного прогноза, сообщив коррективы здесь, в гостевой.
Если участники конкурса не будут возражать, считаю уместным разрешить замену всего прогноза, с учётом обстоятельств.
А как исправить данную ситуацию? Можно что-то сделать? На Химки этот прогноз минимум требует корректировки. Хотя если нет, то нет. Сам прошляпил.
Reed #526142,
Да, прогноз уже меньше, чем за 3 часа до матча отправлен, на сайте уже была форма на Химки. В следующий матч прогноз и отправился.
Арсик, здравствуй! Не могу найти свой прогноз 4 тура. Неужели поздно написал? Прогноз отправил до начала игры. Спасибо за ответ.
Арсик #525860, да я об этом и говорил, это всё больше символически, вероятность того, что на финише придётся учитывать доп. показатели, невелика. А +3 очка не помешали бы. :) А так не настаиваю.
Что-то никак не могу вспомнить, что указывал в прогнозе касаемо автора первого горчичника. Если Косту, то пусть остаётся как есть.
Любитель пляжного футбола #525788,
Так-то победа в туре сама по себе тоже становится дополнительным показателем.
alex65 #525371, с одной стороны, это так. С другой - ты получаешь не только моральное удовлетворение и всеобщее уважение :))), а также гипотетическую возможность обойти кого-то на финише по дополнительным показателям, но и что-то более существенное в виде дополнительных очков в копилку.
Но повторюсь, это всего лишь предложение с моей стороны.
Любитель пляжного футбола #525077,
Зачем?
Он и так как победитель набрал максимальное количество очков
Все предложения учитываются и запоминаются. Жаль только, что они озвучены не в период предсезонного обсуждения правил.
Ещё одно предложение: чтобы сделать победу в туре более значимой, начислять победителю дополнительно 3-5 очков.
антошкин #525061, просто, как мне кажется, не нужно быть знатоком теории вероятности, чтоб понять, что при текущей системе подсчёта очков выгоднее ставить на то, что одиннадцатиметровый будет назначен. И тот, кто будет это делать на постоянной основе, на длинной дистанции наберёт большее кол-во очков по сравнению с теми, кто будет это делать избирательно. Поэтому и предложил снижение очков до трёх. Как вариант могу предложить начислять 2 очка при отсутствии пенальти и 4 или 5 при его назначении.
Любитель пляжного футбола #524903, скидывать очки за пенальти не надо
Друзья!
Напоминаю вам, что у нас в команде 2 игрока с фамилией Кангва. И если вы указываете кого-то в прогнозах и не хотите возможного недопонимания, прошу указывать имя Кангвы.
Обратите внимание, в прошлом сезоне мы решили, что по умолчанию, без имени, будет засчитываться Эванс.
Любитель пляжного футбола #524897,
Зато с пенальти как угадал :-)
А насчёт прогноза на пенальти, если его оставят, полагаю, следует снизить начисляемое кол-во очков с 4 до 3, так будет справедливее и интереснее.
Любитель пляжного футбола #524337, моё чутьё надо мною и прикололось, не нужно было менять свой прогноз. :)) А Луценко просто машина!!! Жаль, что пока только один такой в команде.
ivanov39 #524356,
Принято
Арсик #524352, по желтой карточке поправка - Чаушич
Изменения в правила лучше вносить согласно календаря: после 6 тура, после 10-го, после 14-го, после 19-го тура. А после зимы с 20-го до окончания чемпионата правил не менять.
Любитель пляжного футбола #524337,
Принято
Юрий #524349,
По пенальти можно попробовать :-)
А с "кто откроет счёт в матче" - уже не хочется строки добавлять, вручную сложновато считать :-)
Строчку: кто откроет счёт в матче, можно добавить. Очки на ваше усмотрение.
Но не вместо вопроса: будет ли пенальти в матче?
Предлагаю про пенальти усложнить ответ и начисление очков за ответ.
Не будет пенальти – 1 балл.
Будет 1 пенальти – 4 балла, будет 2 пенальти – 8 баллов, будет 3 пенальти – 12 баллов, и т.д. по нарастающей.
Если принимается предложение, то изменения после 5-го тура (хотя по календарю лучше после 6-го, там перерыв в чемпионате).
И послематчевые пенальти в кубке, конечно, не в счёт вопроса в прогнозе про пенальти.
Арсик , хотел бы внести изменения в свой прогноз: счёт матча 0:0 и соответственно "никто не забьёт".
В прошлом сезоне несколько раз была такая ситуация, когда хотелось поменять прогноз, но не делал этого, а потом жалел, что не внёс коррективы. На сей раз положусь всё-таки на своё чутьё и поменяю в первый раз свой прогноз. Посмотрим, что будет. :)
Любитель пляжного футбола #524215,
Не дать получить никому "баранку" - это не цель конкурса, конечно :-)
Но предложение достойно обсуждения. Что думают другие участники?
У меня есть предложение добавить к прогнозному заданию ещё один пункт "Кто откроет счёт в игре?" 2 очка угадавшему правильный ответ и от 3 до 5 очков при выборе варианта "никто" и угадывании, поскольку нулевые ничьи в сезоне, по крайней мере, с участием нашей команды случаются редко, а значит, вероятность такого счёта меньше.
В дополнение к существующему прогнозу или как вариант для замены прогноза на пенальти. По-моему, так будет интереснее, и меньше будет тех, кто остался с "баранкой" по итогам тура.
valars #523968,
Да, спасибо, поправил. Случайная ошибка при копировании таблицы произошла.
Почему я в таблице положения участников после 1 тура
учтен 2 раза на 8 и 19 местах ?
Правильное 8 место 16 очков !
Вован #523063,
На мой взгляд, при любом соотношении выгоднее ставить на факт пенальти. Поэтому, как уже говорил, этот вопрос "экспериментальный", посмотрим, как на практике будет оказываться.
Арсик #523052, соотношение на мой взгляд не совсем корректно, нужно ставить 1 к 2,5 или 2 к 5, тогда будет смысл угадывать, а при 1 к 4, лично я всегда буду ставить пенальти будет, чистая математика и ничего более
Вован #523042,
Как угодно, главное, чтобы было понятно, что имеется в виду.
Вован #523044,
Тут обсуждали почти 2 недели нововведения, высказывали разные варианты. Изначально предлагал 1 и 5. Потом скинули до 4.
В общем-то, в том числе ещё и поэтому вопрос с пенальти пока в формате эксперимента на первые 5 туров. Я далёк от букмекерства и пока не готов оценить, насколько удачным будет такое нововведение.
Участники конкурса предложили, захотели, высказываний против особо не наблюдалось.
samsonator #522301, у буков в среднем 1 к 3, а с введением ВАР вообще стал 1 к 2,5 в среднем
И ещё вопрос по начислению очков за пенальти, почему такое соотношение 1 к 4?
Арсик #523037, хотел бы уточнить, как отвечать, на вопрос о назначении пенальти, будет не будет, или достаточно да или нет?
Новое прогнозное задание доступно на сайте в соответствующем разделе.
Прошу понимания в связи с логическим разбросом вопросов. Мне так при подсчёте ориентироваться удобнее :-)
Арсик #522989, как раз зашёл сюда, действительно всё работает. :)
Любитель пляжного футбола #522863,
Поправил всё. После обновления прогнозного "сезона" немножко сбились настройки. Спасибо!
Юрий #522866, раньше я заходил через Прогнозы и дальше выбирал Гостевая книга конкурса. Всё было нормально. Сейчас там пишет (после моей отправки прогноза):
Страница недоступна
Сайт www.arsenal-tula.ru выполнил переадресацию слишком много раз.
• Возможно, страница откроется, если удалить файлы cookie, установленные этим сайтом.
Как это сделать.
Перезагрузить
ERR_TOO_MANY_REDIRECTS
А адресной строке http://www.arsenal-tula.ru/forecasts/gostevaya_kniga_konkursa/
Чистить куки не стал, тем более что сегодня обнаружил, что на нужную страницу можно попасть через Гостевая и далее по ссылке Прогнозы (просто обычно заходил по-другому). Если только у меня прежний способ не работает, тогда это не страшно, для меня эта проблема уже не актуальна, главное, чтобы у других работало. :)
Любитель пляжного футбола #522863,
Ничего не понял) С главной на Прогнозы:
http://www.arsenal-tula.ru/forecasts/current/
С главной на гостевую прогнозов:
http://www.arsenal-tula.ru/guest/prognozy/
Всё ок) В чём проблема?
Кстати, из меню на главной (Прогнозы --> Гостевая книга конкурса) почему-то эта гостевая книга не хочет открываться, смотрю, и в адресной строке отображается другая информация, нежели здесь, на этой странице. Проблема наблюдается на двух разных компьютерах. Приходится заходить иначе.
«угадать просто исход не сложно»
Когда как, вот я в весенне-летних играх из 11 матчей лишь дважды угадал исход тайма или матча, т.е. 2 из 22. Просто команда играла как-то неправильно, тренера сливали, а меня забыли об этом предупредить. :)) Вот я и сдал позиции. Ладно, ерунда. :)
Арсик от 30.07.2020 14:37, #522692
Что касается повышенного начисления очков, просто, как мне кажется, хотя это может быть субъективно, в угадывании результата матча больше спортивной составляющей, чем в угадывании того, кто "отличится" схлопатыванием горчичника. Абстрагируясь от примерно одинаковой вероятности наступления этих событий. Но настаивать, в любом случае, не буду, просто решил пояснить своё мнение.
«ак понимаю, это сделано для того, чтобы большее кол-во участников за тур могло получить хоть сколько-то очков, чтоб было интереснее. Подтвердите, если это так. »
Не, я тут ниже уже рассказывал, что идея была сделать прогнозы не такими, как у всех.
Любитель пляжного футбола от 28.07.2020 22:00, #522565
По начислению очков стараюсь исходить из вероятности события. Так, угадать просто исход не сложно, поэтому 1 очко, разницу посложнее, вариантов побольше становится, 4 очка, а точный счёт - вариантов ещё больше, соответственно, 7.
Вариантов на ЖК в большинстве случаев не так много. Зачастую от 2 до 8. Поэтому очков за угаданное количество меньше, чем за автора гола или "владельца" ЖК - тут выбираем минимум из 11.
А начисление очков за первый тайм и матч, полагаю, имеет смысл оставить одинаковым, потому что количество вариантов, имеющихся в распоряжении участника, в общем-то одинаковое
У меня тут одна мысль появилась. Сразу оговорюсь, что для меня как-то привычнее традиционный прогноз на результат матча безо всяких там прибамбасов типа автора горчичника, их кол-ва и т.д. (хоть до этого в прогнозах участия не принимал :-) ). Но раз они есть, то играю по правилам. :) Как понимаю, это сделано для того, чтобы большее кол-во участников за тур могло получить хоть сколько-то очков, чтоб было интереснее. Подтвердите, если это так.
Мне же кажется, что ценность угадывания результата первого тайма и тем паче матча должна быть выше, чем ... автора гола и первой жёлтой карточки. Предлагаю чуть увеличить начисление очков, а именно: исход тайма или матча - 2 очка, разница голов - по 5 очков, исход тайма - 7 или 8 очков, исход матча - 9 очков.
Или же что касается угадывания результата первого тайма, то всё оставить по-старому (1, 4, 7), а повышенный коэффициент применить к угадыванию именно результата матча (2, 5, 9). Думаю, так правильнее.
Ведь главнее всего результат, а всё остальное ...
Всего лишь идея, на ваше усмотрение. :)
Новый конкурс прогнозов открыт - http://www.arsenal-tula.ru/guest/prognozy/
Традиционно, начинаем со спецтура, успех в котором может помочь при подведении итогов.
В обычное прогнозное задание будет добавлена строка про количество ЖК отдельно у игроков Арсенала. В тестовом режиме на 5 туров попробуем прогнозировать пенальти. Правила конкурса - http://www.arsenal-tula.ru/forecasts/pravila/
Да я не притендую) просто подкидываю идеи . Решать вам ) .
Меня лично устраивает прежняя система конкурса. Вполне.
Akela73 #522505,
Бонусы у нас есть в формате спецтура. Кто будет первым соперником в кубке, какое место займёт Арсенал по итогам сезона. Можно добавить резульиат лучшего бомбардира, количество забитых и пропущенных...
1. Лучший игрок матча. Ответ : Арсенала или соперника. Тут 50х50 ведь.
2. Первая замена в составе Арсенала : первый тайм ,второй тайм ( в перерыве делать замены нельзя ) поэтому тоже 50х50.
3. На сколько штрафанут Арсенал в данной игре ( с шагом 50тыс. ) - это скорее к бонусам с юмором.
И ещё , что бы не похожим быть на другие прогнозные турниры других команд РПЛ. (а прогнозные турниры проводятся практически везде в РПЛ , кроме Тамбова ,Ахмата и Оренбурга) предлагаю ввести бонусный вопрос с какой нибудь " подкавыкой" . С юмором , но приносящем баллы . Ваши предложения .
Подкину идею.
Вопрос: будет ли задействован ВАР в матче . Да.Нет. (надо соответствовать современному футболу) )).