Арсенал — Луч-Энергия. Отчет о матче

Игра

Встреча «Арсенала» с «Лучом-Энергией» в очередной раз напомнила всем на ней присутствовавшим, что футбол — это прежде всего игра. Подчас совсем нелогичная или подчиняющаяся не очевидным на первый взгляд законам. Подчас — жестокая и обидная. После таких матчей хочется перемыть все косточки всем трем судьям вместе с инспектором — так, за компанию. Хочется клясть судьбу за проявленную к команде несправедливость и жаловаться на невезение. Однако страшнее всего, когда подобное произошедшему на тульском стадионе теплым вечером 19 апреля случается на финише сезона. Так что остается порадоваться тому, что на дворе нынче весна, и до конца первенства еще 38 туров. Но, с другой стороны, на длинной дистанции такой крайне неприятный матч был, скорее всего, не последним. Потому что футбол — это прежде всего игра…
Подробно описывать поединок «Арсенала» с владивокстокцами, пожалуй, нет смысла. Одно перечисление поданных хозяева поля угловых с кратким рассказом о путешествиях мяча после навесов от флажка заняло бы страницу текста. Инициативой и пространством полностью и безраздельно владели канониры, но никаких существенных дивидендов им это не принесло.
Каждый выходивший на поле игрок «Луча» имеет немалый опыт выступлений на самых верхах российского футбола, многие поиграли за границей, а некоторые и сейчас выступают в основе сборных своих стран. Посему четкое и почти безукоризненное исполнение гостями установки, которую дал им на матч их наставник Виктор Антихович, вряд ли может вызывать удивление. Хотя поначалу дальневосточные ребята грешили неточностями в передачах, виной чему, в частности, было жестковатое и не везде ровное поле. На таком газоне, как справедливо заметили после встречи оба тренера, проще играть «на отбой», чем созидать.
Несколько раз тулякам удавались вполне осмысленные атаки. Но прострелить или навесить в штрафную, оставив не у дел одного-двух защитников, было мало: у ворот Тумиловича постоянно находились рослые и длинноногие помощники, выносившие мяч куда подальше. Да и сам голкипер сборной Белоруссии не терялся, раз за разом пуская в дело свои кулаки, до поры до времени — исключительно против мяча. Опасный момент возник у ворот гостей на 21-ой минуте, когда на левом фланге классный пас вразрез получил Климов, мягко навесил в центр штрафной, но кто-то из защитников самой макушкой немного задел мяч и изменил траекторию его полета — этого было достаточно, чтобы свести эпизод к почти безобидному. Неоднократно оружейники пробивали и штрафные в опасной близости от владений Тумиловича, но мощнейшая стенка становилась непреодолимым препятствием для мяча, в лучшем случае улетавшим от нее на угловой.
Энергетики практически всей командой занимались обороной своих ворот, причем это самое «практически» нередко превращалось и в «теоретически». Хотя долгое время Саймон Атангана «пасся» в центральном круге под присмотром тульских защитников, а во время редких контратак на подмогу ему отряжались Бобров, Гришин и изредка — Сухов. Несколько из таких выпадов могли закончиться для хозяев поля крайне неприятно, но у дальневосточных футболистов не проходил последний пас, получись который успешным, выход один на один был бы неминуемым. Особенно наглядно провал в обороне был продемонстрирован на 42-ой минуте игры — передача верхом по счастью наткнулась на героическую голову нашего защитника, который оставался в одиночестве против троих гостей.
А самый опасный момент у ворот «Луча» случился перед самым перерывом. Началось все с того, что на подступах к штрафной сбили Джурковича, после чего гости в полном составе устремились в оборону. Удар пришелся по обыкновению в стенку, мяч отлетел в поле, откуда его кто-то из туляков перекинул в район одиннадцатиметровой отметки, где практически в одиночестве находился Буров. Мяч лег ему на ногу крайне неудобно и, видимо, нельзя винить номинального защитника в том, что когда на все про все ему было отведены какие-то доли секунды, он не сумел «опустить» мяч и пробил чуть выше перекладины.
Начало второго тайма стало продолжением первого. Все те же навесы в штрафную «Луча», взаимные толкания вблизи ворот Тумиловича, приводившие к так и нереализованному желанию выпросить пенальти. И снова — редкие контратаки гостей. Одна из них, после потери мяча в центре поля Коровушкиным, привела к выходу троих гостей на одного нашего защитника. Лупин спокойно отпасовал налево на одинокого Сухова, который не менее спокойно переиграл бросившегося не него Кликина — 0:1.
После этого всё постепенно вернулось на круги своя. Какое-то время потребовалось «Арсеналу» для того, чтобы прийти в себя, и атаки на ворота «Луча» продолжились с удвоенной энергией. Хотя всё больше и больше напоминали навал…
Гости откровенно начали тянуть время, в чем их, исходя из представлений о результате, упрекнуть сложно. Да, они очень неспешно шествовали к боковой линии, дабы ввести из-за нее мяч в игру. Они провели три тактические замены на 82-ой, 85-ой и 86-ой минутах, причем как-то так все время оказывалось, что заменяемый игрок находился на противоположном от скамеек фланге. В итоге пару желтых карточек за затяжку времени они схлопотали, но что такое какие-то паршивые предупреждения по сравнению с привезенными с выезда очками?!
Судейство вызвало справедливые нарекания как болельщиков, так и тренеров обеих команд. Если тульские зрители больше всего были недовольны несколькими эпизодами, в которых арбитр, по их мнению, имел полное право назначить пенальти, то наставники отметили в первую очередь общую неуверенность рефери. Действительно, не только на трибунах, но на поле не всегда было понятно, какое именно решение принял судья. То ли он пенальти назначил, то ли свободный в другую сторону, то ли вообще всё было в пределах правил (так было, например, когда, по мнению многих, Тумилович зацепил Климова, и мяч, так и не подправленный Валерием, в результате прокатился впритирку со штангой мимо ворот). Короче говоря, человеку в черном не удалось в этот вечер остаться в белом. «Хозяина» на поле не было.
Моментами, которые принято называть стопроцентными, «Арсенал» во втором тайме похвастаться так и не смог. То есть были случаи, когда мяч пролетал чуть над перекладиной или неподалеку от ворот. Низамутдинов дважды подряд пробил по цели — первый раз удар отразил кто-то из многочисленных представителей Дальнего Востока, ошивавшихся в своей штрафной, а второй — после отскока — пришелся в небеса. Судья, памятуя о заменах и своих ляпах при их проведении, прибавил к основному времени матча целых 6 минут, но канонирам вряд ли хватило бы и получаса, чтобы сравнять счет. Хотя и на 45-ой минуте второй половины игрокам «Луча» пришлось всем кагалом выносить мяч из сетки собственных ворот, и Тумилович уже на 49-ой наконец-таки получил свой «горчичник» за затяжку времени, и Тищенко упал в штрафной гостей не по своей воле, и пара ставших в этот вечер привычных прострелов во вратарскую состоялась. Голкипер владивостокцев под занавес встречи попытался даже то ли подраться, то ли сделать вид, что обидели его самого, но судья не решился ни ему дать вторую желтую карточку за агрессию или симуляцию, ни его визави наказать.
Более справедливым итогом этой встречи была бы ничья. И «Арсеналу» в каких-то моментах могло бы больше повезти, и у «Луча» оба его удара в створ ворот могли оказаться безрезультатными. Это — игра. Гостей можно поздравить с четкой реализацией классической «выездной» модели, а туляков — с тем, что футбол, который был продемонстрирован ими в двух поединках с дальневосточными «Энергиями», гораздо более высокого качества чем тот, что мы видели на старте сезона.
Пётр Портянский