Начали и закончили за здравие
Если кто-то предполагал, что встреча «Арсенала» с «Енисеем», занимающим после прошедших 4 туров последнее место, будет простой, то он ошибался. Причем при более-менее объективном взгляде на ситуацию ошибка выглядела очевидной. Всё-таки красноярцы на данный момент занимают не своё место, и рано или поздно всё у них наладится. Бюджет, тренерский штаб, подбор футболистов позволяют им с надеждой смотреть в будущее и доказать, что провал на старте (а особенно – на родном стадионе) был не более чем неприятным казусом.
Чего, конечно, не хотелось перед встречей в Туле, так это того, чтобы восхождение «Енисея» к привычному месту в середине таблицы началось именно в нашем городе. И начало игры вселило немеряный оптимизм – уже на 3-ей минуте Калмыков после подачи с левого фланга продавившего двух защитников Рейеса (а кого же еще?!) «перевисел» защитника и перекинул хорошо знакомого нам Шамова, открыв счет.
Счастье длилось недолго, и неописуемые провалы на правом фланге обороны и в центре в самой вратарской привели к тому, что уже через 3 минуты гости сравняли счет. После чего оружейники постепенно начали впадать в ступор, куда успешно и впали окончательно на 24-ой минуте, пропустив второй гол. Можно ругать Исаенко, позволившего сопернику себя переиграть, но нельзя забывать и то, что всю первую половину стартового тайма (после того как открыли свет) туляки выглядели парализованными, и зачастую все 20 полевых игроков обеих команд располагались на нашей половине поля.
А после этого дисциплинированные сибиряки разумно отошли назад и стали наблюдать, как «Арсенал» будет преодолевать их глубоко эшелонированную оборону. И выяснилось (точнее – подтвердилось), что в позиционной атаке оружейники, мягко говоря, не сильны. Шансы можно было ловить в быстрых контратаках, а таковых при счете 1:2 практически не наблюдалось. Нужен был какой-то волшебный ключик, в роли которого пытался выступить Алинви, несколько раз пытавшийся прорваться к воротам соперника за счет индивидуальных действий. Но не сложилось ни разу. Да, Калмыков старался, боролся, ставил корпус, но это ровно то, что от нашей команды ожидали и к чему «Енисей» готовился.
Впервые в этом сезоне тренерский штаб туляков пошел на замены уже в перерыве. Хозяева поля владели инициативой, мячом, пространством, но дальше того, что нынче принято называть «подходами», дело не доходило. Очень много передач шло «в никуда», ребята не всегда понимали друг друга, а сибиряки продолжали уверенно и аккуратно гнуть свою линию. Линию обороны. Достаточно сказать, что первый удар по нашим воротам во втором тайме они нанесли уже в начале второго часа игры, и он стал как бы не последним в этот летний вечер.
На исходе 90 минут даже на ничью уже мало кто на трибунах рассчитывал, поскольку спасти нас могло только чудо или случайность. Да, Калмыков принял непростой навес от Цараева (возможно, по единственно возможной траектории), обработал мяч и пнул его куда-то вдоль ворот. Рикошет от защитника – и 2:2, но хоть в протоколе гол и записан на Амура, в справедливости этого есть определенные сомнения. После его тычка мяч явно не шел в створ, скорее, он пасовал вдоль ворот, но гол – он и есть гол, а на кого его записали – дело 254-ое.
Что немаловажно – «Арсенал» не смирился с ничьей, которая еще пару минут назад казалась чудом, а бросился выгрызать 3 очка. И имел два великолепных шанса всё-таки вырвать победу. Но – не сложилось.
Концовка принесла положительные эмоции. Только давайте признаемся сами себе, что радость эта все-таки от проявления командой характера, а не собственно от умения «Арсенала» играть в футбол. Хотелось бы всё-таки в будущем порадоваться и по этому поводу.
Пётр Портянский