Лучший игрок команды

1.Костадинов
2.Горбатенко
3.Бауэр

Бауэр
Горбатенко
Костадинов

1. Тудорие
2. Бауэр
3. Мешков

Бауэр
Горбатенко
Гия

1.Бауэр
2.Горбатенко
3.Григалава

1. Бауэр
2. Горбатенко
3. Костадинов

1. Бауэр
2. Григалава
3. Костадинов

Спасибо всем за ответы!
Думаю, вывод очевиден :-)
В случае с Кангвой и Григой - да, получается исключением, когда голос одного человека решил судьбу попадания в пятёрку. Но соответствует правилам.

Я за классическую систему подсчёта. Но если хочется новаций, можно убирать по одному(или по два) максимальному и одному минимальному значению в голосовании. Как, по-моему делается в прыжках в воду и в гимнастике..

Kananir76 #491841, ага))), а если в следующий раз, когда будет равное количество очков, и при этом одинаковое распределение мест?))

Всем спасибо за обсуждение ( не проигнорили))

Я не предлагал менять хорошую систему, я сказал что в данном матче , при голосе одного человека получилось не корректно, но это исключение

ivanov39 #491830, в принципе ДА, и никаких вопросов

DArT #491837, против такого подсчета ничего не имею. Кроме того, что, например в этом голосовании сомневался, ставить Левашова или Берхамова на 1 место. Посчитал, что Левашов лучше, потому что спас и подарил надежду, ну между тем, и гол Берхамова ценнее.

Оставить как есть. Согласен с Юрой - это общепринятые правила подсчета, первое место по ним ценнее, чем три третьих.

По мне все оптимально в подсчете, за долгие годы сайта все привыкли, менять ничего не надо.

По мне все оставить как есть. Пять очковых мест это, даже, может быть мало, потому что очень часто сомневаешься, кого в тройку взять, оставить без внимания кого-то проще, когда знаешь, что их кто-нибудь отметит и они в общий зачет попадут. Также играет вся команда, и, очки распределяются ровнее, получается правильнее.
Что касается равного количества баллов по результатам голосования, то можно учитывать хвостики. Т.е. этот в данном случае зачетный бал можно поделить пополам. Соответственно, если делится третье и четвертое, то (3+2)/2

Лично мне, нынешняя система подсчета очков кажется наиболее оптимальной... я за то, что оставить всё как было...

Предлагаю оставить как есть, ничего не меняя.

Тройка,семерка,Туз.
Конечно,я за тройку. Этого достаточно и подсчет не напрягает.

я бы тройку определял. 4-5 не к чему. имхо

Мое мнение сурово, но оно мнение ): Это статистика, здесь с перепугу никто не голосует, на то она и статистика, чтоб сделать выборку, независимо от конкретного предпочтения индивидуума. Поэтому нужно оставить традиционные методы подсчета. Имхо!

Разумная альтернатива - при делёжке только первое место определять, по остальным местам - делить. По сути в конкретном матче остальные места значения не имеют, только на разные зачёты влияют. По прошедшему матчу имхо надо оставить как есть, Эванс ну никак не хуже выглядел, по крайней мере старался что-то создавать при общей недоатаке в прошедшем матче. С другой стороны - трёшку пропустили, значит оборона не справилась :)

Юрий #491823, Согласен с Юрием. Кстати, так ведется подсчет во многих других соревнованиях.
На олимпиаде в частности - при общем равенстве медалей - выше тот у кого больше более высоких мест.
Думаю, надо оставить как есть.

Арсик #491818,
Это давняя традиция подсчёта очков в голосовании лучшего игрока. Так считали в еженедельнике "Футбол" ("Футбол-Хоккей"), так считали во "Франс Футбол". При равенстве очков выше тот, у кого больше первых мест.
Если считать про упоминание, тогда места не важны, считайте упоминание всех и каждому по 1-му очку, тогда и остальные места при голосовании (2-3, 3-4) будут под вопросом.

Kananir76 #491814,
Бывало, когда в пятёрку попадали игроки с 1 очком, в таком случае здесь оговаривал, что эти попадания не учитываются. По одному упоминанию, но на первом месте, раньше специальной оговорки не было, поэтому, согласно общему правилу, именно Эванс занял 5 место, а не Грига. Но готов согласиться, что именно в таком случае всё же стоит ставить выше игрока по количеству упоминаний, а не первых мест.
Хотелось бы ещё чьи-то мнения в поддержку того или иного подсчёта прочитать.

Против Эванса ничего не имею, но он здесь не заслуженно Гию потеснил, 1 человек с перепугу проголосовал и вот...

Подведены итоги голосования, определявшего лучшего игрока «Арсенала» в матче против «Зенита». По результатам опроса победу одержал вратарь Михаил ЛЕВАШОВ, отразивший пенальти в исполнении Сердара Азмуна. Он третий раз в сезоне становится лучшим игроком команды и оказался первым в сезоне, кто достиг такого показателя. Любопытно, что Левашов победил в обоих сентябрьских голосованиях, при этом «Арсенал» в этих встречах проиграл. Отметим, что впервые в сезоне в топ-5 попали Кантемир Берхамов и Роберт Бауэр.

Результаты голосования -

Михаил Левашов – 76
Кантемир Берхамов – 41
Георги Костадинов – 17
Роберт Бауэр – 10
Эванс Кангва – 3 (1 первое место)
Гиа Григалава – 3 (0 первых мест)
Максим Беляев – 2

Общий зачёт –

1. Горан Чаушич – 24
2. Михаил Левашов - 20
3. Игорь Горбатенко - 19
4. Даниил Лесовой - 17
5. Евгений Луценко - 16
6. Виктор Альварес – 14
7. Гиа Григалава - 11
8-9. Максим Беляев, Александр Ломовицкий – по 7
10-11. Сергей Ткачёв, Георги Костадинов – по 6
12-14. Александру Тудорие, Александр Денисов, Кантемир Берхамов – по 4
15-16. Роберт Бауэр, Эванс Кангва – по 2
17-18. Ламек Банда, Кирилл Комбаров – по 1

«Лучший игрок сентября» -
Михаил Левашов – 10
Игорь Горбатенко, Кантемир Берхамов – по 4
Даниил Лесовой, Георги Костадинов – по 3
Евгений Луценко, Роберт Бауэр – по 2
Горан Чаушич, Эванс Кангва – по 1

Количество признаний лучшим игроком матча –
Михаил Левашов – 3
Виктор Альварес – 2
Горан Чаушич – 2
Сергей Ткачёв – 1
Игорь Горбатенко – 1
Евгений Луценко – 1
Александр Ломовицкий - 1

ЛУЧШИЕ ИГРОКИ ПО МЕСЯЦАМ
ИЮЛЬ – Даниил Лесовой
АВГУСТ – Горан Чаушич

Рекорд набранных очков в голосовании за тур –
Михаил Левашов – 135 (Динамо, д)

---
Левашов
Берхамов

1. Левашов
2. Костадинов
3. Беляев

Eduardo #491733, Очень признателен, но учтите замечания Арсика!

1. Берхамов
2. Левашов
3. Григалава

Eduardo #491733,
Чтобы голос пошёл в зачёт, неплохо бы назвать свой вариант тройки, а не просто соглашаться :-)

Билли #491691, согласен

1. Берхамов
2. Левашов
3. Костадинов

1. Левашов
2. -
3. -

1.............
2 Левашов
3 Костадинов

Левашов
Берхамов
Беляев

1. Левашов
2. Берхамов
3. Бауэр

1. Левашов
2. Бауэр
3. Костадинов

1. Левашов
2. Берхамов
3. Костадинов

1. Левашов
2. Берхамов
3. ................

1. Левашов
2. Берхамов
3. Костадинов

1 Левашов
2 Берхамов
3 -

1 Левашов
2 Берхамов
3 Бауэр

1. Левашов
2. Берхамов
3. Григалава

Kananir76 #491618,
Но в зачёт идут только трое :-)

1..........
2. Левашов
3. Берхамов

1. Левашов
2. Берхамов
3. Костадинов

1.-
2.Берхамов
3.Левашов