1.Рыжков
2. Кашчелан
3. Кутьин, Стародуб
1. Тесак
2. Стеклов
3. Рыжков
1- Рыжков
2- Кашчелан
3- Дудолев
Рыжков
Кашчелан, Хагуш
Стеклов, Деобальд, Дудолев
Рыжков
Кашчелан
Деобальд
1. Кашчелан
2. Стеклов
3. Тесак
ВНИМАНИЕ!
С нового сезона при голосовании допускается упоминание на каждом из мест нескольких игроков. То есть, на первое, второе и третье место можно поставить неограниченное количество игроков Арсенала из числа выходивших на поле. Не допускается повторение одной и той же фамилии на разных местах у одного отвечающего.
Соответственно, все игроки, упомянутые на первом месте, получат по 3 очка, на втором месте - по 2, на третьем - по 1.
1. Рыжков
2. Дудолев
3. Кашчелан
1. Рыжков.
2. Стеклов.
3. Дудолев.
Рыжков
Кашчелан
Кутьин
1. Стеклов.
2. Кашчелан.
3. Кутьин.
1. Рыжков
2. Кашчелан
3. Стеклов
1 Дудолев
2 Рыжков
3 Кашчелан
ВНИМАНИЕ!
С нового сезона при голосовании допускается упоминание на каждом из мест нескольких игроков. То есть, на первое, второе и третье место можно поставить неограниченное количество игроков Арсенала из числа выходивших на поле. Не допускается повторение одной и той же фамилии на разных местах у одного отвечающего.
Соответственно, все игроки, упомянутые на первом месте, получат по 3 очка, на втором месте - по 2, на третьем - по 1.
Левша10 #261469,
Да-да, минусов не будет.
против минусов!... считаю, что голосовать надо только за лучших...
2040 #260535,
3 - первое место
2 - второе место
1 - третье место
Просто можно несколько первых, вторых и третьих мест делать.
HEnRy #259956, А разве такие баллы будут плюсоваться вместе? Нелогично будет. Средняя оценка была бы оптимальней для 5-бальной системы. Но если 3-балльную брать, то даже не знаю какую градацию делать?
1-плохо
2-удовлетроительно
3-хорошо
или
1-удовлетворительно
2-хорошо
3-отлично
Арсик #259899,
Поддерживаю этот вариант
2040 #259902,
Допустим ты решил проставить оценки всем и в частности поставил условному Филимонову единицу, а я решил выделить только отлично сыгравших троих-четверых, поставив им четыре и пять, при этом не ставя ничего нормально сыгравшему условному Ершову. Итого в рейтинге получится, что условный Филимонов выше Ершова на один бал, хотя сыграл ужасно)
Поэтому считаю вариант Арсика оптимальным как способ именно выделить лучших, при этом имея возможность выделить больше традиционных трех человек
Арсик #259899, так тоже пойдет.
HEnRy #259895, от одного до пяти несильно уж и трудоёмко будет, опять же кто хочет выделить, тот выделит хоть всех игроков, кто хочет может выделить только троих-четверых-пятерых, кто только одного-двух. На усмотрение голосующих. И оценка от одного до пяти:
один - ужасно
два - просто плохо
три - удовлетворил своей игрой (яркие полезные моменты совместно с неудачными)
четыре - хорошо сыграл (чаще полезен был, чем ошибался, или принёс голевую пользу)
пять - великолепная игра
Мне нравится и рейтинг, когда среди лучшей пятерки распределяются очки, так и возможность накопления "плюс-минусов". То есть общее кол-во очков такое-то, а по "плюс-минусам" в скобочках так-то. Таким образом очковый рейтинг будет показывать полезность для команды, а "плюс-минусы" - стабильность игры.
Гнобить, конечно, никого не надо, из рейтинга итак всё будет видно.
HEnRy #259895,
Всем и не надо оценки ставить - кого запомнил, тому поставил. Может быть, действительно, обойтись без минусов, а только с плюсами, чтобы избежать гнобления кого-то.
Сейчас вот вспомнилось, что были случаи, когда при определении тройки некоторые писали "Вся команда", или ставили игроков на четвёртое место с упоминанием "Не могу не назвать в числе лучших". Вот и будет возможность не только троим баллы начислить, а ещё кому-то. И 3 очка дать хоть всем :-)
В общем, в процессе обсуждения склонился к варианту "Оценивать можно всех игроков, кто сыграл не менее 20 минут, оценки ставить в диапазоне от +1 до +3"
Идея расставлять всем вручную от 0 до 5 трудоемка и может уменьшить кол-во голосующих (это надо после каждого матча переписать весь состав, каждому расставить...). Если только автоматизированно сделать, но об этом Арсик упомянул.
А случай с небольшим разбросом (от +1 до +2 или +3) - удобный способ высказать, кто лучше себя проявил в матче, выделив несколько фамилий
DArT #259883,
Поддерживаю по системе спортбокса когда идет голосование за каждого игрока по 5 бальной системе от 0 до 5.
HEnRy #259881, поддержу. Или можно сделать не +2...-2, а оценки от 5 до 1 (как в школе).
Выскажу своё мнение - идею с плюсовыми оценками поддерживаю (я так пониаю, можно будет поставить нескольким футболистам по 2 и 1 ?)
Но лично я сильно против выставления отрицательных оценок. После особенно неудачных матчей многим наверно хочется вылить свой негатив, свалить всю вину на конкретных персонажей, обвинить их в отсутствии мастерства/желании (чем некоторые и занимаются в основной гостевой). А эти минусы - это удобный способ сделать это. Но это мне кажется противоречит идее поддержки родной команды. К тому же, если взять пример с уважаемого многими здесь Аленичева - он никогда не валил вину за поражения на конкретных игроков (к примеру не вопрошал на прессухах, зачем Филя одел мяч на голову Бухарову))) Думаю, и нам не стоит
Резюмируя - я за плюсы и против минусов
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИЗМЕНЕНИЯМ В ПРАВИЛА
В ходе конкурса в прошлом сезоне озвучивались предложения по изменениям и дополнениям в правила. Главным образом вносились предложения на то, чтобы не только тройку лучших называть, но и иметь возможность ставить оценки игрокам по системе "плюс-минус".
Можно автоматизировать эту систему, но тогда запускать голосование станет возможным только тогда, когда кто-то из админов доберётся до компа и запустит голосование. Поэтому оставим его в формате гостевой, чтобы возможность ставить оценки была сразу после финального свистка.
В этом случае, правила будут такие:
- Оценивать можно игроков Арсенала, выходивших на поле в матче, проведших более 20 минут, а также сыгравших менее 20 минут, но отметившихся в протоколе (наказания, забитые голы либо голевые передачи, обратная замена);
- Каждому игроку можно поставить оценку +2, +1, минус1, минус2. В случае оценки "0" игрока можно не вписывать;
- Все оцениваемые посетителем игроки вписываются им самостоятельно;
- Полученные баллы суммируются, по сумме выявляется пятёрка лучших игроков матча в составе Арсенала, которые получают зачётные очки от 5 до 1 в зависимости от занятого места;
- По сумме этих зачётных баллов после каждого матча определяется Лучший игрок каждого времени года и Лучший игрок сезона. То есть, "плюс-минусы" после каждой игры "сгорают" и не суммируются, остаются только баллы от 5 до 1 за занятые места.
Вот такие предложения по нововведениям в определение лучшего игрока. Либо оставляем привычный вариант с тройкой лучших после каждого матча. Ну, или ваши предложения?
Астах #256520,
Это несомненно :-)
Арсик #256081,
Хоть пятерку и пропустил, но лучший Муха!!!
Голосования за лучшего игрока сегодня не будет. На итоги Лучшего игрока весны и Лучшего игрока года оно влияния не окажет, поэтому нет смысла голосовать.
В общем, думаю, понятно, что лучший игрок года будет определяться без дополнительного голосования.
Кстати, если не будет стыков, то Лучшим игроком года второй раз подряд, стал Младен Кашчелан. Но пока мы не будем объявлять Младена победителем...
Отлично.Пусть победит сильнейший по итогам года
Левша10 #255141,
Хорошо, договорились -)
Поддерживаю большинство: не надо никому ничего добавлять. Ян внес огромный вклад, но думаю, он и сам не очень-то рад будет таким образом опередить лучшего, кто играл с начала сезона
Арсик #255045, Согласна
«А если есть желание считать итоги, то ничего не имею против. Можешь официальные итоги подводить. Будешь?»
этот сезон, считаю правильным, должен закончить тот, кто начинал... а со следующего? можно вполне... в плане помощи админам сайта в их нелегком труде)
Арсик от 26.05.2015 14:31, #255071
Предлагаю ничего не менять. Если вдруг пройдём в стыки, то Ян и так должен победить (что справедливо). А если не пройдём - тогда он будет виноват, что пришёл в команду слишком поздно, и лучшим станет Младен (что вообщем-то тоже справедливо).
Тоже против, за год , значит за год.
Дополнительные очки Яну добавлять не надо. Младен Кашчелан, проведший весь сезон на высочайшем уровне, по праву лучший!
Левша10 #255068,
Например, после твоих предварительных итогов сразу двое поставили Рыжкова на 1-е место, и не упомянули Хагуша вообще. То есть, были некие признаки "вытягивания" Рыжкова на 2-е место в общем зачёте голосования. Понятно, что в данном случае всё это нелепые подозрения, но тем не менее... Вдруг будем играть стыки, и при голосовании будет реально решаться, кто станет лучшим игроком года. И при выкладывании предварительных итогов можно будет скорректировать весь общий зачёт и судьбу первого места?
А если есть желание считать итоги, то ничего не имею против. Можешь официальные итоги подводить. Будешь?
Арсик #255045,
против...
Арсик #255018,
хорошо - учту... просто не понимаю как это может повлиять на голосование?... мнение - оно или есть, или его нет)...
с учетом подсчета на коленке и наспех - ошибок то и немного в очках вышло у меня... минус 2 Осипову и минус 1 Младену... всё)...
Дополнительное голосование не нужно.
Уже итак есть 2 номинации "Лучший игрок года" и "Лучший игрок весны". В одной из них лидирует Младен Кашчелан, а в другой по праву Ян Муха. Нельзя назвать Яна лучшим игроком года, так как он не был весь год с командой.
Тоже против.
Арсик #255045,
Я против . Кто набрал большинство голосов в течении года тот и победитель.
DArT #255049, Я тоже против по той же причине! Если только добавить для номинанта с небольшим отставанием другую номинацию типа "Приз зрительских симпатий"!
Арсик #255045, я против. Голосовали весь сезон, кто набрал больше баллов - тот и победитель.
Арсик #255045,
Да, почему бы финал не устроить в таком случае?
Вопрос для всех посетителей сайта, заинтересованных в определении Лучшего игрока Арсенала в сезоне по версии болельщиков. Такое правило не оговаривалось прежде, но, полагаю, можно ввести его сейчас, если большинство сочтёт необходимым.
Как известно, Лучший игрок Арсенала в сезоне по версии болельщиков определяется по результатам общего зачёта в голосовании "Лучший игрок года". В течение весны высказывались предложения дать какие-то дополнительные очки Яну Мухе, который, может быть, и опередил бы Младена Кашчелана, если бы играл с начала сезона за Арсенал, и стал бы лучшим игроком года. Но такое, конечно же, невозможно. Но!
Есть предложение в случае, если по окончании чемпионата разрыв в итоговом зачёте между игроками, занявшими первое и второе место, будет не более двух очков, назначить дополнительное голосование для зарегистрированных пользователей. То есть, каждый из посетителей здесь, в спецгостевой, выберет только из двух вариантов. Но это будет только при условии ничтожно малого разрыва в итоговом зачёте, и такое правило сохранится в дальнейшем.
Что думаете?
Подведены итоги голосования посетителей сайта, определявших лучшего игрока «Арсенала» в матче против московского «Динамо». По версии болельщиков, лучшим игроком в составе красно-жёлтых стал защитник Евгений ОСИПОВ.
Результаты голосования, зачёт «Лучший игрок весны» и общий зачёт -
Евгений Осипов – 83 (19;10;6)
Анри Хагуш – 64 (13;7;11)
Владислав Рыжков – 62 (7;15;11)
Ян Муха – 10 (1;2;3)
Младен Кашчелан – 9 (0;3;3)
Сергей Кузнецов – 6 (1;0;3)
Иван Ершов – 6 (0;2;2)
Артур Малоян – 3 (0;1;1)
Лукаш Тесак – 3 (0;1;1)
«Лучший игрок весны»
1. Ян Муха - 50
2. Младен Кашчелан – 24,5
3. Анри Хагуш - 20
4. Евгений Осипов - 14
5. Владимир Корытько - 10
6. Лукаш Тесак – 9,5
7. Сергей Сухарев – 9
8. Дмитрий Смирнов – 8
9. Сергей Кузнецов - 7
10-11. Александр Кутьин, Владислав Рыжков - по 6
12-13. Сергей Котов, Артур Малоян – по 5
14. Ринат Тимохин – 4
15-17. Александр Крючков, Андрей Васильев, Александр Зотов – по 3
18-20. Сергей Маслов, Дмитрий Стародуб, Флорин Костя – по 2
21-22. Андрей Налётов, Андрей Лях – по 1
ОБЩИЙ ЗАЧЁТ «ЛУЧШИЙ ИГРОК ГОДА»
1. Младен Кашчелан – 56,5
2. Ян Муха - 50
3-4. Лукаш Тесак, Владислав Рыжков – по 39,5
5. Евгений Осипов – 32
6. Артур Малоян – 25,5
7. Александр Филимонов – 23,5
8. Сергей Маслов – 23
9. Анри Хагуш – 20
10. Сергей Кузнецов - 19
11. Андрей Васильев - 17,5
12. Сергей Сухарев – 16
13. Дмитрий Смирнов - 15
14. Александр Кутьин - 14
15. Андрей Лях – 11,5
16. Сергей Игнатьев – 10,5
17. Владимир Корытько - 10
18. Александр Зотов - 8,5
19. Сергей Котов – 8
20. Иван Ершов - 7
21. Ринат Тимохин – 4
22. Александр Крючков - 3
23-24. Максим Лепский, Игорь Калешин - по 2,5
25-26. Дмитрий Стародуб, Флорин Костя – по 2
27. Иван Лозенков - 1,5
28. Андрей Налётов – 1