Если кому интересно, октябрьский КЖ-календарь событий
http://www.arsenal-tula.ru/fans/krasnozhltyy_kalendar/oktyabr/
http://www.arsenal-tula.ru/guest/gol/
Продолжается голосование за лучший гол Арсенала в сентябре
вот посмотрел 8-16... в моменте с первым голом вообще то с Фидлером должен по позиции был играть Берхамов, а почему он в том эпизоде оказался последним защитником у нас, не напомните? что предшествовало потери мяча Мирзовым?
DArT #447386, большое спасибо!
вчерашний 8-16 с момента обсуждения нашего матча
https://youtu.be/ivhypJRoo48?t=3241
FMV #447350, вот классика с Евро-2000, эпизод на видео с 9:06
https://youtu.be/kxox9vmmsPY?t=9m6s
Не офсайд.
12 октября 2018 года на Центральном стадионе «Арсенал» в Туле пройдет матч между молодежными сборными России и Македонии
За два часа до начала матча на стадионе «Арсенал» гостей ждут уличный фудкорт, фотозоны, выступления артистов, мастер-классы, насыщенная конкурсная программа, самовары с пряниками и баранками, диджейские сеты, футбольные стрижки от модного барбершопа, аквагрим и многое другое.
Начало встречи в 19:00.
Вход свободный.
Почистил гостевую, а то читать её уже стало невозможно.
«а вот вопрос знатокам - вроде было правило, что если игрок находящийся в пассивном офсайде впоследствии воспользовался этим - то фиксируется офсайд. или меня глючит?»
Нет, не фиксируется офсайд в таком случае. В момент передачи Панюков типа не участвовал в эпизоде, а то, что он потом воспользовался - уже не считается.
FMV от 01.10.2018 20:43, #447350
FMV #447350, +++ знатоки пока молчат:-)
Арсик #447366, хотя чуть ниже я был не совсем прав - Восток с Севером высказался после Рубина - сказали правду-матку, что на самом деле
ivanov39 #447364,
Сам про судей старался не говорить ничего, тоже чего-то сегодня только потянуло высказаться.
До пятницы про судей молчу, просто наступили сегодня на мозоль)))
Арсик #447357, зато болельщики Урала сразу пришли к единому мнению, что ничего не было. А у нас - Арсенальский менталитет - поэтому мы сильней и дружней, что видим соломинку у себя и не замечаем бревно у соперников и судей :-)))
ivanov39 #447359,
Да, тут без Юры не обойтись :-)
http://www.arsenal-tula.ru/guest/gol/
Не забудьте выбрать лучший гол Арсенала в сентябре
Арсик #447357, Юрий бы помог)
( И без стоп-кадров все понятно(
«Панюков ПОЛУЧИЛ преимущество за счет своего нахождения в "пассивном вне игры". иначе он просто не успел бы к тому мячу!»
Да, логика рассуждения правильная. Но, насколько помню, было какое-то разъяснение ФИФА несколько лет назад по подобным случаям, что нарушения при таком голе нет.
FMV от 01.10.2018 20:43, #447350
Не в защиту Лапочкина, а так, к слову. Мы третий день со стоп-кадрами не пришли к единому мнению об офсайде, а он там один, без повтора и сходу решал. Так что виноваты мы сами в поражении.
Аналитика: Как «Арсенал» убили нестреляющим уральским ружьем https://myslo.ru/news/sport/2018-09-30-kak-arsenal-ubili-nestrelyayushim-ural-skim-ruzh-em
Абсолютно верно. Панюков использовал свой пассивный офсайд для взятия ворот. Обычно зарубежные судьи фиксируют "вне игры", когда игрок затем участвует в голевом эпизоде. Так бы все паслись возле штанг, находясь в пассивном офсайде, а получив мяч, забивали голы)
FMV #447350,
AndrewB2la #447329,
[B][/B]AndrewB2la #447347, на мой взгляд было. и здесь и далее при следующем пасе.
а вот вопрос знатокам - вроде было правило, что если игрок находящийся в пассивном офсайде впоследствии воспользовался этим - то фиксируется офсайд. или меня глючит?
видимо не глючит -
Игрок в положении «вне игры»
Игрок находится в положении «вне игры», если он ближе к линии ворот соперника, чем мяч, а также предпоследний игрок соперника.
Игрок не находится в положении «вне игры», если:
он находится на своей половине поля;
он на одной линии с предпоследним игроком соперника;
он на одной линии с двумя последними соперниками;
Нахождение игрока в положении «вне игры» само по себе не является нарушением правил.
Нарушение
Игрок, находясь в момент удара в положении «вне игры», нарушит правила если коснется мяча, в том числе после отскока мяча от каркаса ворот или от соперника (но, не после его ошибочной игры в мяч), или будет мешать сопернику.
Игрок, находящийся в положении «вне игры», наказывается за это только в том случае, если, в момент удара по мячу или касания мяча кем-либо из его партнеров по команде, он, по мнению судьи, активно участвует в игровых действиях, а именно:
вмешивается в игру (касается мяча, который ему передал или который коснулся партнёра по команде);
мешает сопернику;
получает преимущество благодаря своей позиции (касается мяча, который отскакивает от стойки или перекладины ворот или от соперника).
последний пункт. Панюков ПОЛУЧИЛ преимущество за счет своего нахождения в "пассивном вне игры". иначе он просто не успел бы к тому мячу!
хотя может я и не прав с воей трактовке. вопрос к знатокам - просветите в этом вопросе, пожалуйста
Программа "Передача": тульский «Арсенал» опустился в зону стыковых матчей https://youtu.be/daCudWFxqQM
zotov #447344, Так и я о том, что момент спорнейший, абсолютно точно не скажешь был ли оффсайд или не было. ИМХО - не было.
Блин с субботы не хотел писАть про судейство, сами виноваты, что не сделали результат, но когда пишут, 90 на 10, что не было офсайда - перебор. Чистейшая ошибка арбитра - преднамеренная или нет другой вопрос (хотя что то часто стали ошибаться постоянно не в Нашу сторону, хоть бы один раз уж судейский скандал был бы в этом сезоне, что помогли Арсеналу), а по падению Ткачева вообще вопросов нет - Лапочкин виноват, что не дал жёлтую за симуляцию))))))
AndrewB2la #447343, ВАР смотрит покадрово и не один, а насколько
последовательных кадров. И частота кадров там выше, что позволяет точнее
определить момент передачи. Так что не факт, что не в нашу пользу..
Левша10 #447337, У тебя мяч уже в воздухе, смотри момент удара... Мне удалось поймать...
С полной уверенностью говорить об оффсаде нельзя. Увы, но спорные моменты трактуются в пользу атаки...
Был бы ВАР, 90 на 10 не в нашу пользу.
Левша10 #447337, Касание (якобы) головы нашего игрока - это вообще бред.
Офсайд определяется в момент передачи игрока соперника, а в этот момент никакого
касания быть не может. Если бы мяч изменил направление и получился бы пас, тогда другое дело.
Помните эпизод в нашей давней игре (по-моему с Зенитом), когда Зенит пробил по воротам, мяч коснулся нашего игрока и влетел в ворота. Но гол был отменен, т.к. другой игрок Зенита в момент удара был вне игры.
Левша10 #447337, лично я вижу здесь офсайд
Да, по вратарю просто замечу,не разжигая)Ожидал от Нигмы более уверенной игры на выходах.
AndrewB2la #447333, Посмотрел твои ссылки (смотрел и раньше)-нет там четкого видения отсутствия вне игры. Такого кадра, с которого точно можно было бы сказать, что оффсайда не было не существует, видимо. Просто потому что с нужного ракурса никто не снимал.А тут всё под углом-не серьёзно.
AndrewB2la #447333, меня те субботние скриншоты и видео совсем не убедили в отсутствии оффсайда в том моменте... даже наоборот)
вот сам попытался поймать момент паса с видео и вновь похоже больше на оффсайд...
https://images.vfl.ru/ii/1538411009/c3d10133/23594914.png
а судья обосновал этот эпизод касанием головы игрока нашей команды))
Арсик #447328, в официальном матче причем
Арсик #447328, хоть одна хорошая новость с субботы
Парни, ссылку снова лень искать. Посмотрите мои сообщения за субботу. Там вид с камеры по центру поля. И обратите внимание не на Хагуша, а на второго нашего защитника. Он в момент паса ближе к нашим воротам, если судить по стрижке поля. Боковой все это видит. Еще раз повторю, буквально сантиметры и доли секунды...
ВАР был бы за Урал...
AndrewB2la #447329, А где бы глянуть этот нормальный повтор?
AndrewB2la #447329, В таких моментах большое значение имеет точная фиксация
момента паса (понятно почему). Мне не удалось найти такой точный стоп-кадр. Но удалось
остановить эпизод, когда расстояния от передающего мяч до мяча и от последнего нашего
защитника до левого нападающего было одинаковым. Считаю, что поскольку мяч летит быстрее, чем двигается игрок, в момент начала передачи нападающий должен быть уже вне игры. Как то так.
GPV-RS #447320, Паш, не было там вне игры. Посмотри мои сообщения от субботы. Когда смотрел матч живьем, тоже кипел от негодования. Нашел нормальный повтор, нам очень сильно не повезло, буквально доли секунды...
«Бакаев вызван в молодежку»
Бакаев может стать первым в истории футболистом, который, будучи игроком «Арсенала», сыграет в Туле в составе российской сборной.
DArT от 01.10.2018 17:02, #447316
Десятки раз пересмотрел эпизод со скандальным голом в наши ворота Урала, ещё больше убеждаюсь, что судья накосячил по полной программе. Лапочкин видел потом в записи, что он натворил ? Не беря во внимание Панюкова с километровым офсайдом, игрок слева, получивший мяч на ход, тоже был в офсайде и это заметно невооружённым глазом. Чьей головой коснулся до мяча наш игрок ? )) Интересно, что скажут сегодня об этом в 8-16.. Если ещё скажут...
vlad #447314,
vlad #447314, ну "это какой то позор"... курам на смех такая отговорка судьи, там мяч на метр выше головы нашего защитника пролетел... и ведь никто нигде этот эпизод и разбирать внимательно не будет... безнаказанность судей и приводит к такой их работе...
vlad #447314, тоже читал это, какое-то идиотское объяснение. Во-первых, не касался, во-вторых, даже если и коснулся, то офсайд определяется в момент паса Фидлера на Эль-Кабира, а не в момент касания головой.
Бакаев вызван в молодежку
https://www.sports.ru/football/1067402651.html
Возвращаясь к игре с Уралом...
Артём Фидлер, касаясь вопроса о том, что происходило у бровки после забитого гола, ответил так: "Судья сказал, что игрок соперника коснулся мяча головой, вне игры не было никакого......" Как говорится, без комментариев.
https://www.youtube.com/watch?v=FyvJcD-A_0Y см. с 1мин 10 сек.
Ахахах, опять вернулись к теме вратарей )) Оба наши вратари примерно одинакового уровня, и не один из них не лучше другого (ну если только в одном компоненте один сильнее, но слабее в другом).
DaN80 #447296, но зато у Левашова считалось, что чуть не привёз там, чуть не привёз тут. Как-то по разному относитесь к ним.
Идёт голосование за лучший гол Арсенала в сентябре - http://www.arsenal-tula.ru/guest/gol/
Активнее, товарищи, выбрать есть из чего!
Вспомнить все голы можно тут - http://www.arsenal-tula.ru/news/ads/golosovanie_za_luchshiy_gol_arsenala_v_sentyabre2018/
Текст по итогам матчей с Сахалином и Уралом
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/dartsports/2196098.html
На главной - новый Вопрос недели.
Высказываемся на тему перспектив успешности выступления Арсенала в Кубке России.
ivanov39 предлагал сделать конкурс прогнозов на Кубок, но пока попрогнозируем в форме голосовалки на сайте :-) А с остальным попробуем что-то придумать, если будет интерес.
Подведены итоги голосования посетителей сайта, выбиравших лучшего игрока «Арсенала» в матче против «Урала». Победу в опросе с преимуществом лишь в 2 очка одержал полузащитник Сергей ТКАЧЁВ. Он второй раз в сезоне стал MVP матча, оба раза победив в сентябрьских голосованиях. А ставший вторым в списке защитник Кадири Мохаммед в четырёх играх кряду занимает место не ниже второго. Эти показатели позволили ганскому легионеру «Арсенала» стать лучшим игроком команды в сентябре.
Результаты голосования и общий зачёт - http://www.arsenal-tula.ru/guest/luchshiy_igrok_komandy/
boxer #447301,
Я перечислять не буду, всё равно каждый при своём мнении останется.
Куда более тревожна сама необходимость распасовки у своих ворот. Неплохо, что ОК требует этого от игроков. Но скидку на мастерство исполнителей надо всё-таки делать.
Арсик #447295, а у Нигмы кроме пеналя, серьезных спасений не было
boxer #447294, Чуть не считается, а линия атаки раз пять чуть не забили!